Помилка вижившого: головне залишається за кадром 🌳

Ви потрапляли в ситуацію, коли вірили рекламі чи відгукам сусідів і купували марні речі? А знаєте чому? Ви потрапляли в пастку з назвою «помилка того, хто вижив». Про те, що така помилка того, хто вижив, і як її уникнути, розповімо в статті.

Помилка чи ефект того, хто вижив: що це?

Помилка того, хто вижив, — це неправильні висновки, зроблені про конкретні об’єкти або явища. Помилка того, хто вижив, виникає там, де є відомості за одними параметрами (категорія «вижили»), і відсутні дані за іншими (категорія «загиблі»). Міркування проводяться так, ніби відома вся картина цілком. Насправді дослідження виходить одностороннім, а висновки не відповідають дійсності. Наявна помилка того, хто вижив. Явища, подібні до помилки вижившого, являють собою пастки мислення . Зрозуміти суть помилки того, хто вижив, допоможуть приклади.

Приклади помилки того, хто вижив

Розглянемо кілька класичних прикладів, що ілюструють, як виникає помилка того, хто вижив:

1. Завдання про скорочення кількості збитих літаків. Термін «помилка того, хто вижив», бере початок з часів Другої світової війни. Командування ВПС США поставило завдання скоротити кількість збитих бомбардувальників за рахунок зміцнення броней найбільш уразливих під час обстрілу частин літака. Початковий висновок конструктори зробили з урахуванням аналізу ушкоджень бомбардувальників, які з бойових завдань, тобто. тих, хто вижив при попаданні під обстріл. Знайти помилку в міркуваннях, яка згодом дала назву подібному феномену «помилка того, хто вижив», допоміг математик Вальд, сказавши, що висновки потрібно робити за загиблими літаками. А непошкоджені місця у бомбардувальників, що вижили, найбільш уразливі. У них не потрапили кулі, тож літаки змогли повернутися на базу за наявності інших пошкоджень. Так вперше вчені звернули увагу на парадокс того, хто вижив, і ввели в ужиток поняття «помилка того, хто вижив». Міркування Вальда — чудовий приклад не реактивного, а проактивного мислення , яке допомогло уникнути серйозних негативних наслідків.
2. Систематична помилка того, хто вижив в історіях з дельфінами. Відомо багато випадків, коли дельфіни рятували людей, що тонули, штовхаючи їх до берега. З цього робиться висновок у тому, що дельфіни завжди допомагають людині. Вловили, що тут криється помилка того, хто вижив? Немає даних про зворотні ситуації. Та й наукових обґрунтувань зробленого висновку також немає.
3. Помилка успіху, що вижив в історіях. Історії успіху, якими часто залучають на тренінги та навчальні курси, є типовим проявом помилки того, хто вижив. Так, у когось вийшло. Але багато хто не досяг високих результатів, але про це ніхто не розповідає, а значить висновок про ефективність курсу або тренінгу часто безпідставний.

Принцип того, хто вижив, який у багатьох випадках призводить до помилки того, хто вижив, застосовується в рекламі в областях, де можна використовувати позитивну статистику. Компанія, пропонуючи послуги коучої, пише на сайті: «У досягненні поставленої мети допомагає генеративний коучинг . Ось відгуки людей, які досягли високих результатів завдяки допомозі наших фахівців». Помилка того, хто вижив? Звичайно. Може фахівці і справді класні, але зробити такий висновок можна, аналізуючи результати всіх клієнтів, які звернулися до компанії.

Як уникнути помилки того, хто вижив?

Щоб не стати жертвою помилки того, хто вижив при аналізі ситуації, проведіть самокоучинг. Детальніше про самокоучінг можна прочитати в розділі «Коучинг» . Дайте відповідь на питання:

• чи представляю я повну картину ситуації?
• які дані я ще можу отримати?
•  чи є дані про невдалу статистику?
• чи враховую я негативну статистику?

Подібний аналіз допоможе зробити правильні висновки і не зробити помилку того, хто вижив.

Хороше вирішення проблеми, як навчитися правильно отримувати інформацію зі скрутних ситуацій, — освоїти професію коуча. Зробити це можна у Психолог Блог Lov на програмі. Ставши коучем, ви зможете не лише уникнути помилок того, хто вижив, але й допомагати зробити це іншим людям.